8月1日，净水家电行业两项新国家标准GB/T30307-2013《家用和类似用途水净化装置》和GB/T30306-2013《家用和类似用途饮用水净化内芯》正式实施。

　　两项新净水器标准正式实施一石激起千层浪，引发了行业标准制定的舆论纷争。行业标准鞭策企业，去芜存菁，促进行业健康发展，本无可厚非，何以成为引爆舆论的导火索?事实上，人们反对的不是标准，而是标准的泛滥。

　　据了解，7月14日，工信部一次性批准发布了6项净水器行业标准，将统一于2014年11月1日施行。目前已实施、报批中和正在启动的净水器相关标准多达数十条。其中，除了卫生部外，住建部、环保部、全国家用电器标准化技术委员会等部门也都发布或牵头制定过净水器相关标准。

　　兵贵精而不在多

　　有人指出，我国水污染事故近年来发生频率极高，每年都在1700起以上。在这个大前提之下，净水器市场需求快速扩大。国内整个净水器市场鱼龙混杂，有些企业依靠“贴牌”，有些企业寻找企业代加工等。如果净水器产品没有完整的行业标准体系，反而会影响国内净水器企业的发展，让外资品牌有机可乘。

　　相反观点说，标准泛滥，众多标准中是否存在相互冲突或标准不一的现象？谁的标准才是权威？比如说，在一个家里，爷爷、奶奶，外公、外婆，爸爸、妈妈对宝宝都有自己的教育标准，究竟该听谁的？如果都依照自己的想法教育，孩子如何健康成长？净水器行业亦如是，“婆婆”太多势必导致企业疲于奔命，企业也未必能健康发展？这样的局面同样会给外资品牌可乘之机。

　　还有观点说，不管是什么部门，既然制订了净水器标准，想必就有自己的道理，只是这些标准有是否起到了应有的作用?俗话说的好，“鸡多不下蛋，龙多不下雨”，如果各部门只管出台标准，缺乏有力的监管机制，更重要的事，标准倒是不少，是否有严格的监管机制？如果只有一纸空文，没有有力的执行，再多的标准也没有意义！

　　兵法云：“兵贵精而不在多”。从以上观点我们可以得出结论，净水器标准制定势在必行，只是无需标准泛滥，只要有可行性行业标准，有机构监管严格执行即可。然而问题又来了，标准由谁来制定？谁来监管？

　　没有调查就没有发言权

　　毛泽东曾经说过，“没有调查就没有发言权。”那么在净水设备标准制定方面谁最有发言权？

　　我觉得，净水设备研发生产企业处在净水行业的最前沿，如果说真的有谁最了解中国的水质，那就只有这些一线企业。尤其中国地质跨度大，所以水的品质也不尽相同，为了研发适合地域性的净水设备，一线企业会对不同地域水质抽样检测分析，然后针对不同水质研发生产。或许有人说，企业的确最了解水质情况，但是它也要追求利益，万一为一己之私而降低标准呢?行业标准就是监督企业行为的，让企业制定不等于贼喊捉贼么？

　　安徽净水行业协会会长王六一表示，如果说净水设备标准制定，应该是行业组织最有发言权，因为行业组织多为行业专家及业内优秀企业，他们对终端设备净化程度及水质最了解，而且行业组织也是值得信任的。因为一个企业可能缺少监督，两个企业或许会同流合污，更多企业在一起则是精诚合作、彼此监督。行业若不能健康发展，受损的是整个行业，所有企业都会波及，企业协会怎么会允许有人自毁长城？

　　净水设备行业标准究竟该谁说了算？卫生部、环保部、住建部都是关乎民生的部门，但总觉得在净化设备出水品质监测方面更有发言权，至于设备标准的制定，小编觉得还是行业组织更有发言权。